Đây là phần chỉ một bài viết gồm nhiều phần nhóm bài viết liên quan đến đề xuất chống cờ bạc luật. Trong bài đăng này tôi thảo luận luật pháp được đề xuất, thực tế các chính trị gia nói nó có thể làm, một số chi tiết về hiện tại mới nhất của cờ bạc qua mạng, và những gì chi phí thực sự đề xuất .

The các nhà lập pháp đang cố gắng để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc có lẽ là họ ? Mọi thứ dường như một chút khó hiểu để nói ít nhất.

The Ngôi nhà, cùng với Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa đang xem xét vấn đề về “Cờ bạc trực tuyến”. Chi phí đã được đệ trình bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, và thậm chí còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

Hóa đơn trở thành được đưa ra chỉ đơn giản Hạ nghị sĩ Goodlatte cung cấp ý định đã nêu liên quan cập nhật Đạo luật Cable thành dừng tất cả các hình thức liên kết với cờ bạc trực tuyến, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc lấy tín dụng và điện chuyển và để có thể buộc các ISP cộng thêm Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến có thể chặn quyền truy cập vào các trang web liên quan đến cờ bạc với yêu cầu của thực thi pháp luật.

Đơn giản cũng như Cộng sự. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong hóa đơn của mình, việc Cấm Money Đánh bạc bất hợp pháp trên Web, khiến điều đó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp đặt cược công nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử kỹ thuật số, séc cũng như khác hình thức trả nợ khác, nhưng chi phí của anh ấy sẽ không giải quyết cụ thể vị trí của cược.

Dự luật đăng của Đại diện Leach, Web Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Đạo luật, về cơ bản là một số bản sao trong chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. VN999 tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp sòng bạc nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc ngoài các khoản thanh toán khác, và thậm chí như hóa đơn Kyl làm cho chỉ đơn giản là không thay đổi thành cái gì hiện tại hợp pháp.

Theo Lặp lại. Goodlatte “Mặc dù chơi game hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quy định với tiểu bang, cụ thể sự phát triển của mạng đã tạo ra cờ bạc dễ dàng truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi cảnh sát tìm thấy và dừng chúng.”

Thực tế các tòa án Mỹ có đã xác định rằng điển hình là Đạo luật dây tạo ra chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại dấu vết. Rất ít tuyên bố có luật điều đó sẽ làm đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và thậm chí Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, ngoài thậm chí chính phủ Hoa Kỳ xác định một số giống trực tuyến cờ bạc là trở thành hợp pháp.

Goodlatte chính anh ấy nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Line thanh toán hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Ít hơn luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the cụ thể Internet để điều hành đánh bạc công ty bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như họ tuyên bố, nhưng thay vào đó tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao giấc mơ. Ngay cả và sau đó, những sửa đổi của anh ấy có thể Dây Cư xử không giúp biến cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc đến chấp nhận cược trong đó một người cụ thể mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một cuộc thi của những người khác, một môn thể thao hoặc trò chơi chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên khi nào đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc có lẽ một trong số the vài khác điều kiện.

Sự thật liên quan đến vấn đề là mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc qua mạng đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt có thể tránh khu vực xám mà sẽ điều kiện cờ bạc trực tuyến khắp Hoa Kỳ. Như kết quả là có rất ít mà cảnh sát có thể làm để có thể thực thi luật này. Cố gắng làm cho điều luật cứng rắn hơn, cộng thêm cung cấp các hình phạt mạnh mẽ hơn, sẽ không bao giờ tạo chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là tốt, hầu hết, nếu không hầu hết, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, kết quả từ áp lực từ the chính phủ liên bang. Do a new, các hệ thống giao dịch thay thế xuất hiện xấp xỉ lấp đầy vô dụng .

Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của the, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc đặc biệt sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã nhận ra, hầu hết tín dụng thẻ tín dụng trong Oughout. S. từ chối cố gắng để tài trợ cho tài khoản cờ bạc some type.

Hơn nữa từ Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet chắc chắn là một ngày càng tăng dẫn đến nợ lựa chọn các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và cụ thể tín dụng tiêu dùng kinh doanh.” Nếu điển hình là công ty thẻ tín dụng và nhiều loại khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép cấp vốn cờ bạc, làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề đòi nợ”. Và thậm chí vì vấn đề nhiều người trong chúng ta cần luật pháp để kinh doanh tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ rủi ro cao. Nếu ngành công nghiệp tiền tệ đã nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc chi phí một vấn đề đối với họ, sẽ không họ sẽ chỉ ngừng nhận họ?

Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho ảo ảnh thể thao và liên quan đến mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Lặp lại. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cá cược trực tuyến của họ.

Trong bài viết sau, Tôi sẽ bắt đầu bảo vệ một số vấn đề điển hình là được đưa ra bởi các chính trị gia thường chống lại cờ bạc trực tuyến , và thậm chí cung cấp quan điểm khác biệt cho cách hùng biện cụ thể của họ.